VOA! تناقض در مسئله پوشش؟!
تاریخ: ۲۷ تير ۱۳۹۰
شبکه ی تلویزیونی صدای آمریکا در برنامه ای اختصاصی به بحث و بررسی مساله ی حجاب در ایران و عملکرد حکومت ایران در این مورد پرداخت. این شبکه معتقد است حکومت نباید در خصوص نحوه ی پوشش شهروندان خود دخالت کند.
به گزارش رسانه ایران، این موضع شبکه درست پس از آن بیان می شود که برنامه ی پارازیت صدای آمریکا، روز جمعه سوم تیرماه، تصاویری ناقص از دستگیری دختری را پخش می کند که با انجام حرکات خطرناک و تخلفات حادثه آفرین روی موتورسیکلت در ساعات شلوغی رفت و آمد موجب برهم زدن نظم عمومی شده بود. سپس، مجری پارازیت نیروی انتظامی ایران و مردم حاضر در صحنه را به عنوان شخصیت بد آن هفته ی برنامه ی خود معرفی می کند و می گوید: «شخصیت بد هفته نیروی انتظامیه که حرمت زن رو نگه نمی داره و کشف حجاب می کنه! روسری از سر مردم برداشتن خیلی زشته واقعا!!؟»
در تناقضی دیگر میان مواضع صدای آمریکا، سال گذشته در همین برنامه، فریبا داودی مهاجر، روزنامه نگار و از فعالان فمینیست، به خواست و تحریک مجری مبنی بر کشف حجاب تن می دهد و روسری از سر بر می دارد.
حمایت این شبکه را هم از حجاب بر سر کردن مردان اضافه بفرمایید. از این دست در VOA فراوان می توان یافت تا ظن سیاسی کاری در تمام موضوعات این شبکه به یقین بدل گردد.
جدا از این، با درست پنداشتن موضع اخیر صدای آمریکا یعنی عدم دخالت حکومت ها در نوع پوشش شهروندان، با پارادوکس ها و پرسش های جدی تری مواجه می شویم:
الف) چرا این شبکه در جریان مخالفت فدراسیون فوتبال جهان (فیفا) و به ویژه شخص رییس آن، آقای سپ بلاتر با نوع پوشش بانوان فوتبالیست تیم ملی ایران، در دفاع از آزادی پوشش برای زنان ایرانی تره هم خرد نکرد؟! علیرغم این که نوع پوشش بانوان فوتبالیست تا پیش از آن، در بازی های متعدد مورد تایید قرار گرفته و مطمئن ارزیابی شده بود.
ب) در تمام کشورهای جهان قوانینی در مورد نحوه ی پوشش مردم وجود دارد. در فرانسه از سال ۱۸۰۰ میلادی قانونی وجود دارد که زنان را از پوشیدن شلوار منع می کند. جان اف هگون، نماینده ی وابسته به جمعیت ملی فرانسه، از دولت این كشور خواسته كه دوباره این قانون به اجرا گذاشته شود.۱ قانونی که در ۲۰۰۳
توسط نیکلای سارکوزی ملغی اعلام شد. آیا صدای آمریکا این دست موارد را دخالت حکومت ها نمی پندارد؟! جالب اینکه حتی دانشگاه های غربی نیز به وضع قانون هایی در مورد چگونگی پوشش دانشجویان و اساتید خود دست زده اند.
ج) اگر صدای آمریکا خواهان آزادی پوشش مردم و عدم دخالت حکومت ها است به چه علت در مورد قوانین بازدارنده ی کشورهای اروپایی در مورد پوشش اسلامی واکنش نشان نمی دهد؟!
|
نام کشور |
نوع قانون |
|
بلژیک |
پوشیدن لباس هایی که هویت فرد را در اماکن عمومی پنهان می کند ممنوع است. این لایحه باید به تصویب مجلس سنا هم برسد. ولی در صورت تصویب آن، استفاده از پوشش هایی مثل نقاب و برقع ممنوع خواهد شد. در حال حاضر، بر اساس قوانین محلی قدیمی، پوشیدن برقع در بسیاری از مناطق ممنوع است. گفته می شود این مقررات صرفا دلیل امنیتی دارد. |
|
اسپانیا |
شهر بارسلون حجاب اسلامی پوشاننده صورت را در برخی اماکن عمومی نظیر دفاتر شهرداری، بازارهای عمومی و کتابخانه ها ممنوع کرده است. دو شهر کوچک دیگر در ایالت کاتالونیا هم ممنوعیت هایی وضع کرده اند. |
|
انگلیس |
از سال ۲۰۰۷، در پی بخشنامه ای که منجر به گشوده شدن چندین پرونده پر سر و صدا در دادگاه ها شد، مدارس حق دارند پوشش خاص خود را تعیین کنند. حزب استقلال انگلیس (UKIP) خواستار ممنوعیت همه انواع حجاب اسلامی پوشاننده صورت شد. نایجل فراژ، رئیس سابق UKIP حجاب را خطری بالقوه از نظر امنیتی می داند. |
|
هلند |
دولت هلند اعلام کرده که حجاب پوشاننده صورت را در مدارس و ادارات دولتی ممنوع خواهد کرد، ولی هنوز چنین قانونی وضع نشده است. |
|
ترکیه |
بر سر داشتن روسری در فضاهای شهری و ساختمان های دولتی ممنوع است. قانون اساسی ترکیه در سال ۲۰۰۸ اصلاح شد تا ممنوعیت حجاب در دانشگاه ها را قدری تلطیف کند و به این ترتیب استفاده از روسری هایی که در زیر چانه گره می خورند مجاز دانسته شد. ولی استفاده از روسری هایی که گردن را می پوشانند، و همچنین مقنعه کماکان ممنوع است. |
|
ایتالیا |
مقامات محلی در شهر نووارا ایتالیا در ژانویه ۲۰۱۰ با تصویب قانونی استفاده از حجاب اسلامی در فضای عمومی را محدود کرده اند. بعضی شهرداران عضو حزب ضد مهاجرین اتحادیه شمالی استفاده از لباس شنای اسلامی را هم ممنوع کرده اند. |
|
دانمارک |
دولت در سال ۲۰۰۸ اعلام کرد استفاده از روسری و دیگر نمادهای مذهبی یا سیاسی – از جمله صلیب، کلاه مخصوص کلیمیان و عمامه - را در دادگاه ها برای قضات ممنوع می کند. "حزب مردم" دانمارک خواستار تعمیم این ممنوعیت به معلمین مدارس و کارکنان موسسات پزشکی و درمانی شده است. |
|
آلمان |
حد اقل چهار ایالت در آلمان روسری به سر کردن روسری را برای معلمان ممنوع کرده اند و ایالت هسه این ممنوعیت را به همه کارمندان دولت تسری داده است. |
|
روسیه |
دیوان عالی روسیه دستور وزارت کشور را در سال ۱۹۹۷ در مورد حجاب ملغی کرده است. این دستور استفاده از روسری در عکس گذرنامه را برای زنان ممنوع می کرد.۲ |
بيل كوئيگلي (Bill Quigley) در مقاله‌اي با عنوان «ايالات متحده‌ي ترس» مي‌نويسد: "از ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۱، ترس موتور اصلي تغييرات در ايالات متحده شده است." ۳
به نظر می رسد این سخن آقای کوئیگلی را باید به اروپا و کل جهان غرب نیز تعمیم داد. در واقع یک سوی قضیه ی دخالت حکومت های غربی در نحوه ی پوشش شهروندان خود این است که فضای امنیتی حاکم بر غرب و دمیدن در آتش اسلام هراسی سبب ایجاد موج مبارزه با پوشش اسلامی شده است. از همین رو است که صدای آمریکا تمایلی به شنیدن صدای بانوان جمهوری آذربایجان و ترکیه و زنان مسلمان برقع پوش اروپا و استرالیا ندارد. بانوانی که در تلاش هستند با داشتن آزادی در نحوه ی پوشش، حجابی اسلامی را برگزینند.
اما سوی دیگر سر نخ این ماجرا را می توان در لجام گسیختگی اخلاق جنسی در غرب جست و جو کرد. نکته ای که به طور مصداقی شبکه ی خبری CBS در مورد علت مخالفت فیفا با پوشش بانوان فوتبالیست ایران به آن اذعان کرد و گفت که بلاتر شخصی با تفکرات جنسی افسارگسیخته است!۴
شبکه های رسانه ای غرب از جمله BBC و VOA نیز از این قاعده مستثنی نیستند.
روزنامه ی "دیلی میل" لندن چندی پیش اعترافی مبنی بر رابطه ای غیراخلاقی را از "اندرو مار" مجري مشهور تلويزيون "بي بي سي" منتشر کرد. "اندرو مار" که در جریان سفر باراک اوباما به انگلیس مصاحبه ای تلویزیونی نیز با وی داشت، به برقراري رابطه ی نامشروع با يكي از خبرنگاران زن اعتراف كرد. ۵
در صدای آمریکا نیز هنوز ماجرای تجاوز مهدی فلاحتی یکی از کارکنان ارشد شبکه به خانم الهام ستاکی مجری VOA از اذهان مخاطبان بیرون نرفته است که خبر می رسد بهره کشی از زنان بر طریق مطامع مسئولان همچنان ادامه دارد.
به تازگی مادر "نگار محمدي" مجري برنامه ی "زن امروز" در صداي آمريکا دهان به انتقاد شدید از مديران این شبکه گشوده و گفته: "هريک از مجريان شبکه ی صداي آمريکا که درصدد ارتقاي شغلي و استخدام رسمي در اين شبکه و اقامت در آمريکا مي باشند بايد به خواسته ی غير اخلاقي تيم چالنگي (از مجريان ارشد صداي آمريکا) تن بدهند."۶
در حقیقت، فرهنگ اباحه گرایانه ی غرب، بیش از آن که بر سبیل آزادی و تحمل باشد، در مدار بردگی و تحمیل می چرخد.
|
