در پی پایان یافتن تاریخ مصرف سران فتنه چه کسانی سناریوی عبور از کروبی و میر حسین را دنبال می کنند؟

نادر هاشمی، کارشناس سایت مردمک، روزگذشته 24 جولای(2مرداد) در مورد تاثیرات انقلاب های خاورمیانه بر فتنه 88 مدعی شد: «جنبش‌های دمکراسی در جهان عرب به ویژه در تونس و مصر، باعث تقویت جنبش سبز شده و به آن انرژی بخشیده است.»
در حالی که اکثر حامیان فتنه 88، عدم اسقبال فتنه گران از فراخوان 25 بهمن را افتضاحی بزرگ برای این فتنه دانسته اند، هاشمی ادامه داد: «در 14 فوریه (25 بهمن)، جنبش سبز، ریاکاری حکومت ایران را نشان داد. حکومتی که ادعا می‌کند از اعتراض‌های جهان عرب پشتیبانی می‌کند اما با درخواست مجوز برای برگزاری راه پیمایی مردم در همبستگی با مردم مصر و تونس مخالفت کرد.اگرچه مجوز رسمی برای تظاهرات صادر نشد با این حال هواداران جنبش سبز به خیابان‌ها ریختند و حکومت ایران نیز با ترس واکنش نشان داد. چرا که آن‌ها فکر می‌کردند جنبش سبز مرده است اما واضح بود که این گونه نیست.»
به رغم اینکه سران فتنه در تلاش برای براندازی نظام از هیچ کاری فروگذار نکرده اند، کارشناس مردمک در ادامه با حمله به سران فتنه افزود: «دستور کار جنبش سبز اصلاحات است نه انقلاب. رهبری جنبش سبز هنوز به توسعه دمکراسی در چهارچوب قانون اساسی فعلی جمهوری اسلامی با تاکید بر بخش‌هایی از این قانون که درباره حقوق مردم حرف می‌زند، متعهد است. هواداران اپوزیسیون در ایران از جمله خود من، به رهبری جنبش بدگمانیم. همه ما خواهان تغییرات مشابه مصر و تونس در ساختار قدرت در ایرانیم اما مسئله استراتژی و زمان‌بندی است.»
گویا اپوزیسیون با توجه به پایان تاریخ مصرف سران فتنه، سناریوی عبور از آنها را آغاز کرده اند چرا که چندی پیش نیز سایت ایران گلوبال با حمله به سران فتنه نوشت: « رهبران جنبش سبز تصادفی و از سر ناچاری به رهبری رسیده‌اند. رویکرد کجدار و مریض موسوی و امید به جذب نیروهایی از داخل رژیم به جایی نرسید ولی در خواباندن شور جنبش موفق بود.»
همچنین عباس میلانی، کارشناس رادیو فردا نیز در این زمینه گفته بود: «جنبش سبز و جنبش فراگیر تر دموکراسی خواهی در ایران هیچگاه رهبری منسجمی نداشته و افرادی مثل میر حسین موسوی و یا مهدی کروبی که به چهره های شاخص جنبش سبز بدل شدند تلاش می کنند به شکلی خواست های خام و مبهم جنبش دموکراسی خواهی ایران را هدایت کنند. جنبش سبز همواره از ضعف سران خود رنج برده است.»
در میان انتقادات به سران فتنه، حسن شریعتمداری، در مصاحبه با رادیو فردا، پا را فراتر گذاشته وصراحتاً از تاریخ مصرف کوتاه مدت سران فتنه سخن گفت. وی گفته بود: «برخی بر این عقیده اند که شاید این آقایان به دنبال قدرت طلبی هستند و وقتی به قدرت نرسیده اند به مخالف تبدیل شده اند.به هر صورت اگر چنین چارچوبی مسلط به فضای فکری آقایان باشد، اینها مانند گورباچف رهبران گذار هستند.»
اکبر گنجی نیز، در پاسخ به سوال رادیو فردا مبنی بر " چرا آقایان موسوی و کروبی، رهبری جنبش سبز را رسماً نپذیرفتند؟" با حمله به سران فتنه گفت: «در جنبش‌های دموکراسی‌خواهانه، کار ما، کار اداره گوسفند و گله نیست. ما گوسفند نیستیم که یک شبانی داشته باشیم تا به ما بگوید که این ور برویم یا نرویم. در این پروسه همه چیز شفاف است.»
سلطنت طلب ها نیز که در ابتدا به شدت حامی سران فتنه بودند پس از فروکش کردن اغتشاشات خیابانی و بی توجهی فتنه گران به فراخوان های سران فتنه، کم کم از آنها دل بریده و به تخطئه آنها پرداختند.
شبکه اندیشه در این زمینه گفت: «علت اینکه جنبش سبز در زمان خود نتوانست به نتیجه برسد نبود رهبری مشخص بود و موسوی و کروبی تنها یک رهبری نمادین بودند. میرحسین و کروبی رهبران ناگزیر مخالفین هستند. چون کسی نبوده، آن ها به عنوان رهبر شناخته شده اند.»
کارشناس شبکه پارس هم با اشاره به ناتوانی سران فتنه گفت: «بنده با همه احترامی که برای"میر حسین موسوی"قائلم و همیشه از او و دیگر رهبران جنبش سبز حمایت کرده ام،چاره کار را به میدان آوردن یک نیروی دیگر می دانم.»
مجله اکونومیست نیز چندی پیش طی مقاله ای در مورد فتنه88 نوشت: «بعد از حصر خانگی موسوی و کروبی جنبش‌سبز هم به پایان رسید و مردم برای آزادی آنها تظاهرات گسترده‌ای انجام ندادند زیرا آنها سمبل اصلی جنبش‌سبز نبودند.»