علی خدایی گفت: مورد توجه واقع شدن، آن هم به بهانه یک جایزه ادبی اتفاق خوبی است. هر چند گاهی ممکن است داوری‌ها به سلیقه ما نزدیک نباشد ولی در کل نگاه منفی نسبت به جوایز ادبی ندارم.
علی خدایی نویسنده و برنده جایزه گلشیری در گفتگو با خبرآنلاین، جایزه ادبی جلال آل احمد را رو به رشد توصیف کرد و گفت: جایزه جلال سال‌های سال است که برگزار می‌شود. سال گذشته و امسال در قسمت داستان کوتاه که بخش مورد علاقه‌ام است، کتاب‌های خوبی انتخاب شده بود و علاوه بر این به نویسندگان جوان توجه ویژه‌ای شده بود که این از نکات مثبت دو دوره اخیر برگزاری این جایزه بود.
نویسنده کتاب« تمام زمستان مرا گرم کن» جوایز ادبی را اتفاقی مثبت قلمداد کرد و گفت: من به طور کلی با جایزه دادن موافقم. البته ممکن است مضراتی هم داشته باشد. جایزه گلشیری، مهرگان ، جایزه ادبی اصفهان، جایزه منتقدین مطبوعات... اینها همه از جوایز خوب ادبی است.
او در ادامه گفت: مورد توجه واقع شدن آن هم به بهانه یک جایزه ادبی اتفاق خوبی است. هر چند گاهی ممکن است داوری‌ها به سلیقه ما نزدیک نباشد ولی در کل نگاه منفی نسبت به جوایز ادبی ندارم.
علی خدایی تولیت یک جایزه توسط دولت را بدون اشکال توصیف کرد و گفت: به نظر من دولت می‌تواند متولی یک جایزه ادبی باشد. دولت می‌تواند پشتوانه خوبی برای ادبیات کشور داشته باشد، ضمن اینکه علایق خودش را داشته باشد.
خالق «کتاب آذر»، پیشداوری در مورد منتخبان جایزه جلال را مردود دانست و گفت: تا وقتی که این تلقی وجود دارد که جایزه دولتی بد است و کسی که جایزه می‌گیرد امکانات یا ویژگی خاصی داشته که مورد توجه واقع شده، راه به جایی نخواهیم برد.
او در ادامه گفت: همه سلیقه‌ها باید در جایزه جلال شرکت کنند، خوانده شوند و مورد توجه واقع شوند.من به شخصه دیدم به نویسنده‌هایی که در داستان کوتاه کاندید شده بودند، در شبکه‌های اجتماعی و تلگرام تبریک گفته می‌شود. این به نظر من یک امتیاز است.
علی خدایی توجه به انتخاب آثار ارزشمند و به کارگیری نظرات مردم و ناشران را از موارد قابل توجه برای برگزار‌کنندگان جایزه جلال برشمرد و گفت: یک سال در یکی از این جوایز ادبی که من داور بودم، طبق آیین‌نامه آن جایزه، باید حتما اثر برتر انتخاب می‌شد. وقتی به اجبار باید اثری انتخاب شود، کیفیت به مرور افت می‌کند.
او در ادامه گفت: هیچ دلیلی ندارد که کتابی انتخاب شود وقتی اثری بهتر از سال قبل وجود ندارد. در چنین شرایطی وقتی یک اثر ضعیف انتخاب می‌شود به مرور زمان اثار ماندگار کم می‌شود و جایزه قوتش را از دست می‌دهد.
او اضافه کرد:به نظر من اگر نگاه واقع بینانه‌ای بر جایزه جلال حاکم باشد، باید به نظرات مردم و ناشرها هم توجه شود. در حال حاضر فقط ناشرها می‌توانند آثارشان را بفرستند.
نویسنده«از میان شیشه» جوایز ادبی خصوصی و دولتی را مفید دانست و گفت: جایزه خصوصی بهتر است به شرطی که با نفس جایزه دادن موافق باشیم. در جوایز خصوصی شرایط به نسبت بهتر از جوایز دولتی است اما جوایز دولتی مثل جایزه جلال که جوایز بزرگتری هستند، می‌توانند به زندگی نویسنده‌ها کمک کنند. به نظر من هر دو نوع جایزه وجودشان در مجموع لازم است.
خدایی، در ادامه تصورات پیرامون جایزه جلال را کاذب توصیف کرد و گفت: تصوری که راجع به جایزه جلال وجود دارد، از خود جایزه جلال بزرگتر است. منظورم حواشی این جایزه است. این که یک جایزه دولتی است و نقدهایی که به آن وارد می‌کنند.
او افزود:به نظر من بعد از داوری‌ها باید حرف و حدیث ها را کنار بگذاریم. در نهایت چند کتاب انتخاب می‌شود که امیدواریم آثار خوب و تاثیر‌گذاری باشند. خیلی مسئله بزرگی نیست.
سال گذشته و امسال در قسمت داستان کوتاه که بخش مورد علاقه‌ام است، کتاب‌های خوبی انتخاب شده بود و علاوه بر این به نویسندگان جوان توجه ویژه‌ای شده بود که این از نکات مثبت دو دوره اخیر برگزاری این جایزه بود.
نویسنده کتاب« تمام زمستان مرا گرم کن» جوایز ادبی را اتفاقی مثبت قلمداد کرد و گفت: من به طور کلی با جایزه دادن موافقم. البته ممکن است مضراتی هم داشته باشد. جایزه گلشیری، مهرگان ، جایزه ادبی اصفهان، جایزه منتقدین مطبوعات... اینها همه از جوایز خوب ادبی است.
او در ادامه گفت:مورد توجه واقع شدن آن هم به بهانه یک جایزه ادبی اتفاق خوبی است. هر چند گاهی ممکن است داوری‌ها به سلیقه ما نزدیک نباشد ولی در کل نگاه منفی نسبت به جوایز ادبی ندارم.
علی خدایی تولیت یک جایزه توسط دولت را بدون اشکال توصیف کرد و گفت: به نظر من دولت می‌تواند متولی یک جایزه ادبی باشد. دولت می‌تواند پشتوانه خوبی برای ادبیات کشور داشته باشد، ضمن اینکه علایق خودش را داشته باشد.
خالق «کتاب آذر»، پیشداوری در مورد منتخبان جایزه جلال را مردود دانست و گفت: تا وقتی که این تلقی وجود دارد که جایزه دولتی بد است و کسی که جایزه می‌گیرد امکانات یا ویژگی خاصی داشته که مورد توجه واقع شده، راه به جایی نخواهیم برد.
او در ادامه گفت: همه سلیقه‌ها باید در جایزه جلال شرکت کنند، خوانده شوند و مورد توجه واقع شوند.من به شخصه دیدم به نویسنده‌هایی که در داستان کوتاه کاندید شده بودند، در شبکه‌های اجتماعی و تلگرام تبریک گفته می‌شود. این به نظر من یک امتیاز است.
علی خدایی توجه به انتخاب آثار ارزشمند و به کارگیری نظرات مردم و ناشران را از موارد قابل توجه برای برگزار‌کنندگان جایزه جلال برشمرد و گفت: یک سال در یکی از این جوایز ادبی که من داور بودم، طبق آیین‌نامه آن جایزه، باید حتما اثر برتر انتخاب می‌شد. وقتی به اجبار باید اثری انتخاب شود، کیفیت به مرور افت می‌کند.
او در ادامه گفت: هیچ دلیلی ندارد که کتابی انتخاب شود وقتی اثری بهتر از سال قبل وجود ندارد. در چنین شرایطی وقتی یک اثر ضعیف انتخاب می‌شود به مرور زمان اثار ماندگار کم می‌شود و جایزه قوتش را از دست می‌دهد.
او اضافه کرد:به نظر من اگر نگاه واقع بینانه‌ای بر جایزه جلال حاکم باشد، باید به نظرات مردم و ناشرها هم توجه شود. در حال حاضر فقط ناشرها می‌توانند آثارشان را بفرستند.
نویسنده«از میان شیشه» جوایز ادبی خصوصی و دولتی را مفید دانست و گفت: جایزه خصوصی بهتر است به شرطی که با نفس جایزه دادن موافق باشیم. در جوایز خصوصی شرایط به نسبت بهتر از جوایز دولتی است اما جوایز دولتی مثل جایزه جلال که جوایز بزرگتری هستند، می‌توانند به زندگی نویسنده‌ها کمک کنند. به نظر من هر دو نوع جایزه وجودشان در مجموع لازم است.
خدایی، در ادامه تصورات پیرامون جایزه جلال را کاذب توصیف کرد و گفت: تصوری که راجع به جایزه جلال وجود دارد، از خود جایزه جلال بزرگتر است. حواشی در این مورد که این یک جایزه دولتی است و نقدهایی که به آن وارد می‌کنند.
او افزود:به نظر من بعد از داوری‌ها باید حرف و حدیث ها را کنار بگذاریم. در نهایت چند کتاب انتخاب می‌شود که امیدواریم آثار خوب و تاثیر‌گذاری باشند. خیلی مسئله بزرگی نیست.
